В тази, трета подред част от обширния преглед на новите Intel предложения, ни предстои да се запознаем с бюджетно ориентирания ценови клас. Това е клас, предназначен еднакво добре както за домашните компютри и потребители, така и за офис приложения. Но нека започнем с малко предистория за това, което ще разгледаме подробно. Главния и единствен коз на Intel при „малките” процесори са Celeron чиповете. А една от главните разлики между тях и Pentium 4 е именно големината на кеша. Celeron притежава намалена големина на L2 кеша от 512kb на 128kb. Кеша от първо ниво остава непроменен от по-големия брат. Първите Celeron-и са ограничени да работят на 400MHz system bus, което ограничава и работата на паметта до 133Mhz(DDR266) при i865 и i875 дънни платки, както ще видите и по-надолу в прегледа. Нито един от Celeron процесорите също така не подържа и HyperThreading. Гамата на Celeron A варира от 1,7Ghz до 2,8Ghz, като за днешния преглед е предвиден 2,4 гигахерцовия модел. Замислени като пряк удар по конкурента AMD и неговите Duron процесори, с пускането си в продажба първите Celeron-и далеч не оправдаха излизането си на бял свят. Производителността не беше на нивото, предлагано от AMD Duron, Athlon.

Естествения заместител носи името Celeron-D. Новата буквичка D идва като съкращение на английското “desktop”. Tой ще бъде и главно засегнатия в трета част от Intel прегледа. С леко напомпано FSB до 533Mhz, и едва половината (една четвърт) от кеша на истинския P4 Northwood (Prescott), новия селерон разпалва доста съмнения. В действителност обаче Prescott базирания Celeron се оказва голяма крачка напред пред Northwood базирания такъв. Друго допълнение е двоиния размер на L1 кеша при Celeron D, с което той става 16Kb, за разлика от 8-те Kb при Celeron A. Тази „бонификация” в L1 при новите процесори им докарва и доста по-високата цялостна производителност.
Хубавите неща при Celeron D са преминаването към 0,09 микронна технология при изработката на ядрото, както и доста ниския волтаж. Добавени са 13 нови инструкции при SSE3.

Въведена е и нова маркировка както вече сигурно сте прочели в първата част с което Intel Celeron D серията се премаркира както следва:

 

С приказки за вече достатъчно добре утвърдилия се на пазара Pentium 4 не мисля да ви занимавам. Тестовата бройка е представена по-скоро като база за сравнение от колкото за подробен анализ. По-любопитните читатели все пак могат да видят съвсем детайлно следните ревюта, базирани около P4:

• Intel Pentium 4 3.4GHz - последният мохикан
• AMD Athlon64 v.s. Intel P4 3.2C: кой кого?
• Intel Pentium 4 3GHz с FSB800
• Intel Pentium 4 3.06GHz с Hyper-Threading
• 2GHz Intel срещу Intel: Pentium 4 vs Celeron Northwood
• Тестване на Pentium 4 Northwood 2.2 GHz

Спецификации:

До тук нищо ново или стряскащо и при трите претендента участващи в тестовете. Еднственото уточнение което бих искал да направя, че използвания процесор Pentium 4 е реално 3,4Ghz Engeneering Sample даунклокнат на 2,4Ghz, за да бъде съпоставен като равна честота с отаналите претенденти. Освен това прави впечатление, че новите Celeron Prescott процесори имат ново означение, чрез което се идентифицират. Честотата вече не е главната водеща характеристика на процесорите на Intel.

Вижда се, че процесора е идентифициран чрез продуктовият си номер, честотата вече минава на заден фон, като една от характеристиките. Intel прибегна до тези означение по подобие на AMD, които показаха, че честотата не е всичко при процесорите и за да не се лъжат потребителите въведоха Performance Rating, чрез който означаваха процесорите си. Сега, след преминаването към LGA775 сокета и новите Prescott ядра, Intel промениха малко и своите процесори, като вече ги регламентираха чрез техният продуктов номер. Тук искам да спомена, че не става дума за сравнение с някакви други процесори, както на Intel, така и на AMD. Новите процесорни означения за момента показват разграничаване между сериите процесори на Intel, като Celeron-ите, като най-нисък клас процесори логично получават най-ниската серия номера - 3хх. Най-добрите процесори на Intel получиха означение 7хх, която по последна информация ще бъде заличена за сметка на серия 6хх. Според означението на кутията, което се вижда от ляво, Intel процесорните номера показват различие между различните серии процесори, според тяхните възможности и фамилия и не показват някаква реална производителност. Все пак е явно, че по-голям номер показва и по-висока честота на процесора.

Самите процесори:

Нека все пак погледнем и самите претенденти в тестовете:

Intel Celeron Northwood

Intel Celeron-D Prescott

Intel P4 Northwood

Главните разлики могат да се забележат от долната страна на процесорите, и то не само заради различния размер на кеш паметта, но и поради разлики в технологията (0.13мкм срещу 0.09мкм). Добре виждате, че Pentium 4 процесора реално е с ядро Extreme Edition, но със заключен L3 кеш. За съжаление нищо неможе да се направи по въпроса.:)

Ето какво казва и CPU-Z по въпроса:

Няма как да не се забелязва, че процесорите работеха на напрежение, по-ниско от стандартното за тях. Двата Northwood процесора работеха на напрежение около 1.45V, което е между 0.05V - 0.075V по-ниско от стандартното. Prescott процесора обаче работеше на почти 0.1V по-ниско от изискваното от производителя.

Celeron-D 320 BOX

Тъй като главен участник е гореспоменатия процесор, ще си позволя да ви покажа набързо окомплектовката, с която идва. В момента всички процесори от Celeron-D серията се продават във вариант BOX, идващи в стандартните за Intel кутия с процесор, документация и адекватно за него охлаждане.

Нов процесор с нов дизайн на кутията, с която се продава. Според Intel този процесор "носи балансирано ниво от доказана технология (Prescott???) и невероятна стойност". А ето и холограмния стикер на Intel…

Тук е интересно да се отбележи, че освен характеристиките на процесора, Intel са добавили и нещо друго - "Requires compatible board and power supply".Значи.... освен това, че сте пожелали да си купите този процесор, ще трябва и да гледате какво дъно и захранване ползвате за него. Това се изисква поради факта, че ядрото на процесора е Prescott, което естествено изисква дъно, което е съвместимо с новото Prescott ядро на Intel. Захранването се изисква поради повишената консумация от страна на процесора, въпреки по-новата технология и по-ниското захранващо напрежение.

Охладителя на новия Celeron е с малко по-променен радиатор, но като цяло визията си остава същия:

така няма да можете да видите основната разлика с предишният модел BOX охладител, но така....

... със сигурност вече успявате.

Тестовете на трите процесора бяха проведени с един и същ кулер, а именно боксовия такъв. Перката върти на около 2600 оборота, което и помага еднакво добре да се справя както с охлаждането, така и с нивата на шум, които бяха много ниски. Впечатление ми направиха по-високите температури на Celeron D въпреки по-малко подавания волтаж, който реално беше 1,29V. Prescott ядрото се оказа наистина горещо, като задминаваше доста Intel Pentium 4 NW процесора по температури. При пълно натоварване температурите скачаха до над 53'C измерено според дъното, като това е с около 3'C над Northwood Pentium 4 участника.

ТЕСТОВЕТЕ:

Ето как се представят и самите процесорите в действителност. Сравненията са правени с различни приложения. Някои биха се питали защо сравняваме двата Celeron процесора с P4 Northwood, а не с P4 Prescott. Обяснението е много просто - P4 Northwood още дълго време няма да изчезне от пазара, като той най-близко се приближава до Celeron-D като големина на L2 кеша. Поради тази причина избрахме да сравним Celeron-D с P4 NW от една страна, както и разбира се със старият Celeron от друга.

- Тестовият режим: Dual Channel Intel Celeron 2,4Ghz 400Mhz FSB/DDR266, Intel Celeron D 533Mhz FSB/DDR333, Intel Pentium 4 800Mhz FSB/DDR400. Всички тестове са правени с default настроики и разпознаване на процесорите, както и на паметта.

- Настройките на паметта бяха както следва: Intel Celeron 2,4Ghz 2,5-3-7-3, Intel Celeron D 2,4Ghz 2,5-3-7-3, Intel Pentium 4 2,4Ghz 2,5-3-7-3.

- Разделителна способност 1024х768x32bit, видеодрайвер nVidia ForceWare 61.77_WHQL, с default настроики. Използвана DirectX версия e 9c.

- Hyper Threading support-a на Intel Pentium 4 процесора бе пуснат по време на тестовете. PAT( Performance Acc Tech ) бе изключен.

• Дъннa платкa: Foxconn 865A01-PE-6EKRS Intel 865
• Процесори: Intel Celeron 2,4Ghz, Intel Celeron D 2,4Ghz, Intel Pentium 4 ES 3,4Ghz@2,4Ghz
• Memory: TwinMos PC3200 (DDR400) 2x256 MB 5ns
• Videocard: Albatron GeForce FX 5900XT 128Mb DDR 256-bit
• Monitor: 15” TFT Samsung 151N 60Hz
• HDD: 120Gb Hitachi 7K250 7200rpm 2Mb
• Microsoft Wheel Mouse Optical
• Microsoft Internet Keyboard
• Windows XP Professional Build 2600 SP2 Final

Тестовият пакет съдържа:
• PCMARK 2004
• 3D MARK2001SE build 330
• 3D MARK2003 build 340
• FlaskMPEG DivX/XViD Encoding
• LAME MP3 Encoding
• AquaMark3 Benchmark
• SuperPI 8MB
• WinACE 2.20
• SpecViewPerf 7.0 3DSMax01
• ScienceMark2
• Final Fantasy XI Van'Diel
• Tomb Raider: Angel of Darkness
• FarCry
• DOOM 3
• Halo: Combat Evolved
• Unreal Tournament 2003
• Unreal Tournament 2004
• Quake3 Arena Demo001
• Comanche4 Benchmark

PC MARK'2004

Първа и очаквана победа на High End процесора на Intel. Проведени са 17 от 44-те теста на PC Mark2004, 10 задължителни и 7 натоварващи процесорите, като резултатите са показани на диаграмата. Повечето L1/L2 кеш и по-високата FSB/честота на паметта при новият Celeron си проличават много ясно.

ScienceMark 2

Ето какво отчете ScienceMark 2 като си позволих да добавя резултати от тестовия пакет на Everest. Разликите отново са големи, като това се дължи главно на различния Front Side Bus на всеки от трите участника.

Разликата 100-133Mhz при двата Celeron-a е почти 1000 точки в плюс от към memory bandwith.

Celeron А 2,4Ghz нормално показва най-голяма латентност на паметта.

FlaskMPEG 0.78

При тестовете с „мачкане на видео файлове” и тяхната обработка, може би всеки от вас знае, че Intel е най-добрия процесор за тази цел. Остава да видим как различните модели се представят.

При DivX конвертирането виждаме доста добри резултати на Celeron D спрямо стария Celeron 2,4Ghz. Двойния размер на L1 кеша както и добавения SSE3 support при Prescott си казват думата. Първи остава възползващия се от Hyper Threading Intel Pentium 4 процесор.

Много интересни резултати при XviD encoding-a. Много бях очуден от добрия резултат на Celeron D, и повторих тестовете отново като резултатите се промениха със секунда, две което е в рамките на допустимата грешка. Celeron D успява да се справи доста по-бързо от своя голям брат.

LAME MP3

При audio encoding-a почти никакви разлики. P4 отново е на върха.

WinAce 2.20

Голямо подобрение в бързодействието на новия Prescott Celeron, като остава само няколко секунди зад истинския Pentium4. Старият Celeron изостава стабилно.

SpecViewPerf 7.1 3DSMax01

Отново виждаме, че Celeron-D се опитва да се задържи плътно зад P4 NW. Celeron-A няма шанс.

SuperPI 8MB

Оптимизираната за AMD инструкциите програма SuperPI също е включена, като тук сами ще се убедите, че разликите са доста по-фрапантни.

Разликата между Pentium 4 и Celeron 2,4Ghz e цели 8 минути!!! Celeron D се нарежда по средата като отбелязва 13:22 mm:ss. Въпреки разликите в шините на процесорите и таймингите, определено може да се види колко слаб е Celeron 2,4Ghz при изчисляване на големи масиви.

Game тестове:

Прибавени са тестове на процесорите при игри от последно поколение, като за целта фигурират новите заглавия FarCry и DOOM 3.

FarCry ver1.1

10 кадъра разлика между Pentium 4 и Celeron при новите участници в тестовете.

DOOM 3

Хита на годината, представен от трите процесора. Нормално Pentium 4 да се представя доста по-добре, благодарение на подръжаните Hyper Threading оптимизации в играта. Celeron D далеч не се представя зле и тук, като със Celeron-A 2.4GHz играта е почти неиграема при тези настройки.

Quake3 Arena

Стара, но славна.

Ужасяващо представяне на стария 2,4Ghz процесор. Огромни разлики отново показващи слабите места на Celeron. Celeron Prescott показва задоволитени резултати.

Comanche4

Pentium 4 отново показва кой е, шефа като дига летвата много нагоре.

Unreal Tournament 2003

Отново P4 NW процесора дръпва напред, като е добре да се види, че същото прави и Celeron-D пред Celeron-A.

Unreal Tournament 2004

Celeron-D отново бяга доста напред пред старият Celeron.

Final Fantasy XI Van'Diel BenchMark

"Картинката" от предишните тестове се повтаря и тук.

Tomb Raider: Angel of Darkness

В този тест и трите процесора изкараха почти еднакви резултати, изглежда единственото от което се влияе кака Лара е мощността на видео процесора.

Halo: Combat Evolved

В Halo положението е по-различно, Celeron-D отново се доближава доста до P4, като за сметка на това бяга от Celeron-A.

3D MARK2001 SE build 330

Един добър резултат за Celeron D.

3D MARK2003 build 340

Само няколко точки недостигат на новия Celeron да достигне P4. Чудесни постижения в този тест.

AquaMark3

Добре виждате общите точки, както и резултатите постигнати от процесорите в този тест.

Заключение:

След доста обширния преглед, сами може да се убедите, че новото творение на Intel е доста добре балансирано. Може да се каже, че с новото ядро Prescott, Celeron D направо се изтрелва в космоса. Резултатите са много по-добри от предшественика му, като всичко това идва на прилично разумна цена. На този етап спокоино може да кажем, че за парите си получаваме това, което трябва. Няма го предишния момент със старите Celeron-и, предлагащи performance по-малък от Athlon процесорите струващи почти два пъти по-малко. Но пък и не се надявайте сега Celeron-D да може да "пребори" един Barton процесор.

Добавените още 8k L1 кеш, както и удвоеният L2 кеш няма как да не разграничи новият от старият Celeron, не само физически, но и като производителност. Не трябва да се заблуждавате обаче, че щом в някои от тестовете Celeron-D се доближава до P4 Northwood това автоматично ще значи, че същото ще се случи и с P4 Prescott. Последният има точно четири пъти повече L2 кеш, което няма как да не окаже влияние.

Новата технология при изработка естествено предлага и негативни черти. По време на тестовете хич не ми харесаха високите температури на които работеше Celeron-a, но Prescott ядрото не е студено и това е добре известно. Може би един прекрасен desktop процесор, за всеки решил да заложи на Intel.

 

---

Foxconn i864PE MB, Intel Celeron-A/D бяха предоставени от MOST Computers