В днешно време ушите и очите на потенциалния купувач/потребител се пълнят с данни за висока производителност, постигнати резултати, натрупани точки... А, междувременно, съществува категория купувачи, за които този показател не е от първостепенно значение, най-вече след като той се измерва в специфични приложения, използвани от определен кръг от хора, а на първо място излиза необходимостта от стабилна система с интегрирани функции и устройства, стабилно работеща и не струваща скъпо.

В настоящия преглед ще обърнем внимание върху две дънни платки с марката Canyon с два почти идентични чипсета - i845G и i845GL, като основната разлика между двата е липсващата възможност да се монтира външна видеокарта при втория (няма запоен AGP слот), конструирани за хора, за които работата с 3D Sudio MAX не е ежедневно занимание ... не че няма възможност да се извършва и тази дейност....

Съвсем преднамерено не публикувам две отделни блок-схеми на чипсетите i845G и i845GL - особена разлика между тях няма:

Разликата между двете версии на чипсетите, Intel® 845G and Intel® 845GL се вижда от таблицата с основните характеристики:

А ето го и самият северен мост i845G:

Както установих на практика, чипът не грее много дори и при активна работа, което обяснява липсата на активно охлаждане върху него.

Най-интересната схема от северния мост (Intel® 82845G/GL Graphics Controller) е вграденото графично ядро, наречено от разработчика "Intel Extreme Graphics".

По принцип интересът към вграденото видео не датира отскоро, а още от времето, когато игрите не изискваха много изчислителна мощ. Напоследък нещата доста са се променили и актуални са вече решенията, съчетаващи добро 2D с "прилична" 3D производителност.

Всичко това звучи много внушително, но това не значи, че от вграденото видео трябва да се очаква висока производителност в 3D - тя е на нивото на производителността на NVIDIA GF2 MX. Относно производителността в 2D няма какво да се коментира - от няколко години насам видеокартите се справят с тази задача перфектно.

В текущата версия на BIOS обемът на фрейм-буфера може да бъде фиксиран на 512kB, 1MB или 8 MB.

Повече подробности за заглавията на тестваните за съвместимост с Intel 845G десетки игри можете да намерите на адрес http://www.intel.com/support/graphics/gaming/gc1.htm.

Окомплектоване

От Canyon с право са решили да не харчат излишни средства за специфичен дизайн на всяка кутия, и така всички продукти с марката Canyon са в различни по размер, но еднакви като картинка кутии:

Canyon 9IGA

Canyon 9IGLM-E

В кутиите няма никакви излишни неща, пък те не са и необходими - вътре намерих ръководство на потребителя, диск с драйвери и кабели за включване на floppy и UATA устройство.

Спецификации

Конструктивни особености

Дънната платка Canyon 9IGA съответства точно на DFI NB76-TC, отличавайки се от последната само по оранжево-жълтата лепенка върху платката. Дори и версиите на BIOS-a могат да се подменят една с друга, в зависимост от желанието ви .

Платката има форм-фактор ATX, златисто-жълт цвят, какъвто е на всички дънни платки с марката Canyon/DFI. Северния мост на чипсета, включваш графично ядро, се охлажда от голям по размери радиатор, идентичен и при двата модела разглеждани от нас платки:

За стабилизиране на захранването на процесора е използвана двуфазна схема, като конструкторите от DFI традиционно обръщат особено голямо внимание върху стабилността, оборудвайки и захранващите вериги с голямо количество електролитни кондензатори.

В близост до процесорния сокет е и допълнителния захранващ куплунг за +12V.

Южния мост на чипсета, ICH4, идентичен и при двете платки, не се нагрява по време на работа, и, съответно, няма нужда от охлаждане.

Малко неудобно е разположението на конекторите за IDE и Floppy, но, както вече многократно съм се убедил, това не е най-същественото нещо, при положение, че при този категория дънни платки не се налага да се бърка често в кутията на компютъра.

Идва ред и на другата платка, Canyon 9IGLM-E (DFI NB30-BC). За разлика от разгледаната по-горе платка, тази е в MicroATX формат:

Двуфазният стабилизатор на напрежение е аналогичен на използвания при 9IGA, но разположението на конекторите за IDE устройствата и FDD е различно.

Изненади при южния мост, както и при I/O чипа Winbond W83627F-AW няма:

Разположението на стандартните входове/изходи на платката е еднакво и за двете дънни платки:

Както при всички дъна с интегрирано видео, вторият COM порт е заменен от VGA конектора. Разположението на конекторите гарантира безпроблемното монтиране на дъното почти във всяка кутия, произведена през последните 2-3 години.

Звуковия кодек е достатъчно разпространения чип от Raltek - ALC202А, осигуряващ 6-канален звук, използвайки ресурси на процесора, което е нормално при този тип чипове.

Мисля, че това е всичко, което на пръв поглед имат двете дънни платки.

Тестове

Тестова конфигурация:

• Дънни платки: Canyon 9IGA, Canyon 9IGLM-E, ASUS P4S533
• CPU: Intel Pentium 4 1.6A GHz, 512 kB L2
• Memory: Kingmax PC3200 (DDR 400) 2x256 MB 5ns CAS 2.5
• Videocard: ASUS GeForce 4 Ti 4200, 64MB DDR
• Monitor: 19" Hitachi CM753ET, 17" Hansol H711 TFT LCD
• HDD: 180GB 7200/8MB IBM 180GXP
• Optical storage: Toshiba DVD-ROM SM-1502
• Fujitsu ICL PS2 keyboard
• Microsoft USB IntelliMouse Explorer, optical
• Windows XP Professional Build 2600, SP1, DirectX 8.1

За видеоакселератора с NVIDIA GeForce 4 MX е използван драйвер Detonator v. 40.72 WHQL.

Тъй като на практика двете платки използват един и същ северен мост (абстрахирайки се от липсващата поддръжка на FSB 533 при второто дъно), направих тестове само на едното дъно с i845G чипсет, при FSB 100MHz (400 MHz effective) и 266 MHz на паметта (2x133). В единия случай се използва вграденото видео, във втория - външен контролер, елиминиращ резервирането на системната памет за буфер на интегрираното видео.

Content Creation Winstone 2002

Най-вероятно това е последната статия за дънни платки, в която се използва версия 2002 на този популярен тестов пакет на eTesting Labs (Ziff-Davis), тъй като вече е готова новата версия Content Creation Winstone 2003 с осъвременен набор от приложения. За информация, ето кои приложения се изпълняват от текущата версия:

Както виждате, при използването на вграденото видео производителността е незначително по-ниска, което е една добра новина за всички, използващи офис приложения в работата си. Вижда се, освен това, че чипсета на Intel (да не обособяваме само контролера на паметта) се справа много добре със задачите си, постигайки по-висок резултат при използването на DDR266, за разлика от SiS, работещ на 333 и 400 MHz. Чак след преминаването към FSB 533 MHz, SiS успява да изпревари Canyon.

Business Winstone 2001

В следващия тест - Business Winstone 2001, тестващ производителността на системата при изпълнение на бизнес приложения:

В този набор от тестове ситуацията е малко по-различна, показвайки предимството на работещата на по-висока честота памет.

Компресиране на DVD в DivX ;)

Компресирайки в DivX ;) формат откъс от записан върху DVD филм "Матрицата", можем да видим, как дънната платка се справя с техки задачи, изискващи най-вече процесорна мощ, комбинирана с ефикасната работа на контролера на паметта:

Има извстно изоставане при дъната с чипсет i845G/GL, което, пак повтарям, се дължи най-вероятно на ниската честота, на която работи паметта. Пак се вижда и по-слабия резултат, който демонстрира дъното при използването на вграденото видео... Ако говорим в цифри, при използването на външен видеоконтролер в този тест резултатите са с 3.25% по-високи. Мислите, че това е много голяма и осезаема разлика? За теста - да, но за човека, седящ пред компютъра - не. Освен това, обикновено кодирането на филма се оставя за през нощта, когато хората е редно да си почиват, оставяйки тази работа на машината .

WinACE Compression

Следващият тест показва предимството на чипсета от Intel, особено при използването на външна видеокарта:

Mad Onion's PC Mark 2002

Популярния тестов пакет на Mad Onion има няколко удобни за правене на изводи резултати, калулирани на базата на изпълнението на дяколко дузини по-малки тестове. Ето два от тях, най-показателни:

Super PI

Този тест е от най-любимите ми: освен че натоварва значително процесора и донякъде паметта, минава за около минута на по-мощните машини и дава един-единствен показателен резултат - време, изразходвано за пресмятане:

Пак е видимо лекото изоставане на дъното с вградена графика.

Масивът от 8MB се пресмята далеч по-бавно, дори и на мощни машини:

Забележете за пореден път, доколко е ефикасен memory-контролера на Intel, дори и при работеща на по-ниска честота памет.

AIDA

Този пакет от подпрограми има в текущата версия, освен множеството модули, даващи информация за системата ви, и модули, тестващи скоростта на четене и запис от/в паметта. Вижте сами резултатите и съотношението между другите участници от базата с данни:

Всичко е в границите на очакваното и нормалното...

SiSoft Sandra 2003 Pro

Почти на финала на дългия списък с тестови резултати са и няколкото по-интересни такива, получени от Sandra 2003Pro:

Следващият резултат е получен при резолюция 1280x1024:

.... а този - при 800x600:

Вижда се, че при увеличаване на разделителната способност, натоварването върху графичното ядро нараства, водещо като цяло към стесняване на честотната лента.

Заключение

Разгледахме още две решения на базата на офис-ориентираните чипсети, подходящи за използване и в домашни условия. Макар и да не могат да се похвалят с върхова производителност, на практика дънните платки Canyon 9IGA, поддържаща процесори с FSB 533MHz и разполагаща с AGP за външен видеоконтролер, както и Canyon 9IGLM-E, ограничена в поддръжката на P4/Celeron процесори с честота на FSB, равна на 100 MHz, и двете оборудвани с вграден графичен контролер с производителност, еквивалентна на GeForce 4 MX, са изключително подходящи за SOHO сегмента на пазара, отличаващ се с повишена ценова чувствителност - там, където няколкото секунди или fps са без особено значение, но е важна стабилността на работа. Със всички тези свои функции дънните платки на Canyon се справят перфектно.

-------------------------

Дънните платки Canyon 9IGA и 9IGLM-E са предоставени за тестове от фирмa АСБИС България, www.asbis.bg