Честно казано, направо нямам и на идея как би трябвало най-добре да се започне въведението на едно такова уникално по рода си тестване на дънни платки. До скоро дори и не бях се замислял по въпроса, защото само мисълта за тест на ~90 дъна наведнъж ми се струваше абсурдна и налудничава. Само че....

Само че успяхме. И наистина стана тест на почти 90 дъна от най-различни производители и ценови класове и най-вече голям набор на чипсети. Наскоро един приятел ме пита дали въобще могат да се намерят 90 дъна в България. Отговора беше, че могат, даже и повече могат да се съберат. Но за повече ще трябва да почакате до следващият MotherBoard Ring, който ще бъде...... определено все някога ще бъде.

Поне със сигурност мога да кажа, че това МЕГА ревю ще държи фронта много дълго време, че да дойде време да го направим наново, след като има вече много нови излезнали платки на пазара - с новите чипсети, с нови възможности, нови модели.

В това първо в историята на сайта ни толкова огромно по обем тестване на дънни платки са взели участие 88 продукта на 16 производителя, предоставени от най-големите български фирми-вносителки и асемблатори на компютърна техника. Една бърза справка в Интернет показа, че тестът на дъъни платки, наречен от нас по вече установена за сайта традиция "Motherboard Ring", подобно на направения в края на миналата година тест на 57 видеокарти (3D Ring 2002/2), най-вероятно е най-големият подобен тест, правен до момента в света въобще.

• Albatron
• ASrock
• ASUS
• Biostar
• Chaintech
• DFI
• ECS
• EPoX
• Gigabyte
• Intel
• Jetway
• Matsonic
• MicroStar International ( MSI )
• QDI
• Soltek
• VIA VSPD

Платките на всички тези производителки на дъна участваха за да съберат общо 88-те платки, които се бориха ( или не ) за приза "Най-добре балансирана платка за AMD" и "Най-добре балансирана платка за Intel", както и отделни по-малки оценки - най-добро дъно за съответният чипсет, най-добра платка за овърклокинг, най-добра платка за бюджетният клас"

И така, представяме ви 88-те участници в нашето ревю, представени в азбучен ред поред производителя им, като първо започваме с платките за AMD, които са 37, и после продължаваме с платките за Intel, който бяха малко повече - 50. Най-накрая оставихме Mini-ITX платката на VIA - EPIA-M, която не се причисляваше към нито една от платформите AMD и Intel.

Чрез линковете на всяка една платка можете да видите конкретната статия за нея, в която се описва подробно всяко дъно със своите характеристики, възможности, използван чипсет, както и да прочетете преки изводи и коментари около това как се е представила платката на тестовете - общо взето всичко, което се случи по време на теста на съответното дъно, но не може да се изрази просто с една позиция или цифра на тестовите графики.

Препоръчвам ви преди да видите резултатите да погледнете конкретните статии за дъната, като това ще ви помогне за по-добро разбиране на резултатите в следващите две страници, а също ще премахне евентуални въпроси около самата платка, когато разглеждате сумираните резултати от тестовете.

Платформа AMD - 37 дънни платки

Платформа Intel - 50 дънни платки

Платформа VIA

Преди да престъпим към тестовите резултати, нека обърнем малко внимание на тестовите конфигурации, които бяха подбрани с мисълта за максимално добро утилизиране на възможностите на всяка една платка, както при нормални честоти, така и при оптимизирани честоти. За целта се спряхме на следните компоненти, които изграждат и самите тестови конфигурации:

• AMD PR1600+ Palomino
• 2x256MB TwinMOS DDR400/DDR466 - TwinMOS 5ns chips/TwinMOS 4.3ns chips
• 40GB Maxtor DiamondMAX Plus8 HDD
• Chaintech GeForce4 Ti4200-8x 64MB
• TEAC 24x CD
• 1.44MB FDD
• 350W PowerMaster PSU
• 17" ReliSYS FLAT Monitor

• Intel P4 2.4B/533FSB
• 2x256MB TwinMOS DDR400/DDR466 - TwinMOS 5ns chips/TwinMOS 4.3ns chips
• 40GB Maxtor DiamondMAX Plus8 HDD
• Chaintech GeForce4 Ti4200-8x 64MB
• TEAC 24x CD
• 1.44MB FDD
• 350W PowerMaster PSU
• 17" ReliSYS FLAT Monitor

Допълнителни бележки към системите, валидни и за двете системи:

1. Тестовете бяха проведени под WindowsXP Professional, build2600 + SP1, 1024х768/32bit
2. За системите с чипсет на Intel се използваха драйвери версия 4.30.1006
3. За системите с чипсет на SIS се използваха драйвери за AGP версия 1.13r
4. За системите с чипсет на VIA се използваха драйвети VIA 4-in-1 ver. 4.43
5. За системите с вграден видеоконтролер на Intel се използваха драйвери версия 6.13.01.3264
6. За системите с вграден видеоконтролер на NVIDIA се използваха драйвери версия Detonator 40.52
7. За всички системи се използваше драйвери за видеокартата, версия Detonator 40.52
8. За системите с i865P/i875P се използваха драйвери версия 5.00.1012
9. При AMD KT266/333/400 платките се използваха следните тайминги на паметта - 2.0-2-5(6)-2 1Т или колкото издържаше дънната платка
10. При AMD NVIDIA NForce2 платките се използваха следните тайминги на паметта - 2.0-2-5-2.
11. При AMD SIS базираните платки се използваха следните тайминги на паметта - 2.0-Fast/Turbo или колкото издържаше дънната платка.
12. При Intel платките се използваха следните тайминги на паметта - 2.5-2-5(6)-2 или колкото издържаше дънната платка.

Допълнителни бележки към подбора на компонентите за тестовите системи:

AMD Palomino 1600+ + AKASA Silver Mountain II

Понеже в теста има платки, които не поддържат Tbred процесорите се наложи да използваме по-стар процесор, който да е сигурно, че ще се поддържа от всичките дъна. Освен това ни трябваше процесор с достатъчно нисък множител, че да можем да проверим дали дъното работи и при 166FSB добре. Ниският множител ни трябваше за случаите, когато дънната платка не поддържа управление на множителя на процесора, а Palomino процесорите се знае, че трудно се овърклокват над 1800MHz т.е. максимум 1700+ Palomino. За да сме сигурни, че всичко ще е наред използвахме 1600+, най-"малкият" от серията AMD AthlonXP Palomino.

Същевременно при тестовете в режим 166/166 процесора загряваше много и трябваше сериозен охладител, който да задържи процесора в температури, които гарантират стабилната работа на процесора. Предоставеният от фирма SUNNY Computers AKASA SilverMoutain II охладител се справи без проблеми.

Intel P4 2.4B + Evercool CUW1F-715

При Intel системите беше нужно 133FSB процесор, който беше поддържан от всички дъна в теста. Willematte процесорите са вече доста остарели, затова трябваше да е процесор с новото ядро, Northwood. Освен това FSB шината на съвременният компютър с P4 процесор е 533QDR или 133FSB. Затова и се спряхме на 2.4В P4 процесор - много добре балансиран от към честота и същевременно не прекалено мощен за по-"нормалните" платки в теста, предоставен от Most Computers.

Също така при тестовете с повишени честоти на процесора и FSB охлаждането на процесора беше от голямо значение. Затова и избрахме сериозен охладител, с медна основа и много ребра - Evercool CUW1F-715.

TwinMOS DDR400

Трябваше стабилна памет, която да държи стабилни настройки при високи честоти. TwinMOS е памет с доказани качества и оптимално съотношение цена/възможности и ни беше предоставена за тестовете от вносителя на TwinMOS - SUNNY Computers. Както виждате по-горе, използвах доста агресивни настройки на паметта, главно за да проверя дали дъното издържа на стабилна работа при високи честоти на паметта при същевременно почти оптимални настройки. При AMD системите използвах максимално оптимизирани настройки, докато при Intel системите използвах cas латентност от 2.5Т.

40GB Maxtor Plus8 ATA133

Трябваше ни диск, който поддържа и ATA133 стандарта. Същевременно диска трябваше и да е много бърз, за да може да утилизира максимално много тази ATA133 честотна лента, която можеше да се постигне с някои от платките. Може би най-бързият диск, използващ ATA133 стандарта в момента е точно Maxtor DiamondMax Plus8, използващ само 1 плоча и постигащ много добра производителност, както ще видите при платките с най-добра дискова подсистема (Most Computers).

Chaintech Ti4200-8x

Трябваше ни видеокарта, която да може да работи в AGP8x режим за тестване на този режим на новите дъна. Същевременно не можеше да използваме Radeon 9700Pro, защото AGP8x характеристиките му, както и на драйверите са доста строги и предполагам можеше да се появят проблеми с някои от платките с по-стар чипсет. Затова избрахме Chaintech Ti4200-8x карта, предоставена от фирма Argus Computers, която да има достатъчно мощност за 3D приложенията и същевременно да утилизира AGP8x стандарта.

350W PowerMaster PSU

Всеки знае, че стабилното захранване е нещо като гръбнака на една съвременна компютърна система. По същата логика трябваше да използване достатъчно стабилно захранване, с което да нямаме проблеми от недостиг на захранване към отделните подсистеми на тестовият стенд, а и да може да подава допълнително изискваното напрежение при тестовете с повишени честоти на процесора и FSB.

След като разгледахме подробно тестовите компоненти, които ще помогнат за максимално изолиране на съответната дънна платка по време на тестовете и да се покаже в най-добрата си светлина и след като предполагам сте погледнали конкретните статии на платките, участващи в теста е време да видите и резултатите, които 88-те дъна дадоха в 12-те приложения, които използвахме:

• Ziff-Davis Media Content Creation 2002
• Ziff Davis Business Winstone 2002
• FlasK MPEG
• WinACE 2.20
• RazorLAME
• FutireMark PC MARK2002
• SiSoft SANDRA 2003Pro
• SuperPI
• FutureMark 3D MARK2001SE build 330
• ID Software Quake3 Arena
• EPIC GAMES Unreal Tournament2003
• SpecView Perf 7.0

Сега нека видим как се представиха платките от двете платформи по отделно.

>> Част 2. Платформа AMD