Развитието на DRAM паметта в днешни дни е почти светкавично. Въпреки, че JEDEC все още едвам са лицензирали DDR400 като стандарт, производителите на чипове, а и на модули памет като цяло въобще не се притесняват да експериментират с технологичният процес и наред с това да предлагат на пазара на памети нови решения, които в един или друг случай още не са доживяли да стигнат такова развитие или пък всъщност достигат технологичният връх на своето развитие.

DDR-I паметта показа, че все още има какво да покаже на света, преди да е отстъпила място на по-новата DDR-II, която междувпрочем е съвсем близо до излизане на пазара, наред с пускането на дънни платки за нея, както и употребата й при видеокарти.

Видеокартите в момента са само едно малко доказателство за това, че DDR-I все още се държи или по-скоро удържа фронта при все по-нарастващата нужда от бърза памет за видеокарти и дънни платки, пък и за други устройства. Въпреки, че при видеокартите е по-лесно, където се използва доста по-малък обем памет, при дънните платки имаме малко по-различна ситуация - едва ли някой ще иска да плати 200-250$ за много бърз 256MB модул за своята система.

И така след появата на DDR400 се видя, че нещата няма да спрат до тук. Наличието на нови, по-бързи модули беше само въпрос на време. Така след DDR400 се появиха и неофициалните DDR433, пък и DDR466. Някои компании експериментираха както намерят за добре и пускаха също и DDR450 модули. При факта, че нямаше официален стандарт за честотите над 400MHz фирмите си правеха каквито поискат модули и ги означаваха както поискат - DDR433, DDR450, DDR466.

Някой би се зачудил защо няма стандартизиране на честотите над 400MHz. Отговора е много прост - реално в момента както чипсетите на Intel, така и тези на VIA и AMD официално не поддържат памет над DDR400 ( PC3200 ), което и води до липсата на по-нови стандарти. При новите чипсети на Intel ( i865/i875 ) и NVIDIA (NForce2/Ultra400 ) дори има възможности за понижаване на честотата на паметта спрямо FSB с цел донякъде улесняване на потребителя при използване на 200MHz FSB и употреба на по-"стара" DDR333/DDR266 памет.

Реално всички памети, които са означени да работят на някаква честота над 400MHz са предназначени към феновете на овърклокинг-а - това трябва да е ясно на всеки. Обикновенният потребител не се интересува дори на какви латентности му работи паметта, пък още повече да иска да пуска компютъра си на по-високи честоти.

Така че всичко опира до феновете на екстремното. Затова и от много скоро на пазара започнаха да се появяват и новите, DDR500 модули. Или по-иначе казано - PC4000 памети.

DDR500

Въпреки, че няма още стандарт от JEDEC, някои от големите фирми, производителки на модули вече обявиха своите памети:

- 9 юли - Kingston HyperX PC4000, PC3700 памети с латентности 3.0-8-4-4

- 14 юли - Corsair TWINX4000 kit - комплекти с латентности 3.0-8-4-4

- 21 юли - A-DATA DDR500 - 256MB модули с латентности 3.0-8-4-4

Освен тези двете фирми, също така и OCZ Technology обявиха своите PC4000 памети съвсем наскоро. Така за много малко време се появиха няколко предложения от различните фирми, предназначени за любителите на екстремното.

Важно е да се спомене, че ключа към постигането на такива честоти ( че и по-високи ) е в увеличаването на латентностите на паметта до доста слабите cas3.0-8-4-4. Запалените овърклокъри винаги са се стремяли към възможно най-ниски латентности на паметта и до скоро комбинацията 2.0-5-2-2 беше оптималната.

Но с излизането на тези нови модули нищо няма да е както преди. С цел постигането на високи честоти, латентностите на паметта бяха стабилно намалени, което води и до известна загуба на прозиводителност на паметта. Но както се вижда в тестовете, повишението на честотата се отплаща доста добре за жертвите, които са направени при определянето на латентностите на паметта.

Сега ще кажа нещо, което ще разочарова феновете на AMD - това е памет ( PC4000 ), която 99% е насочена към потребителите на Intel i865/i875 платки.

Това е така, пради факта, че за момента AMD платформата в редки случаи постига честоти, при които такава памет би могло да се използва - 220MHz FSB - 230MHz FSB. A още повече, че при AMD платформата латентността на паметта е от доста по-голямо значение поради по-ниската пропусквателна способност на AMD шината в сравнение с това, което предлага Intel при своите Dual Channel чипсети.

Разбира се нямаше как да намеря всички достъпни на световният пазар DDR500 памети, но успях да намеря 2 от тях, производство на A-DATA и Kingston, чрез вносителя на A-DATA и Kingston за България - ASBIS Bulgaria.

Предполагам повечето от вас са прочели статиите за A-DATA и Kingston паметите и са видяли, че и двете марки могат да предложат наистина добри модули. Дали това е така и при DDR500 - ще видим след малко.

Kingston HyperX PC4000

Kingston бяха едни от първите, от които се очакване да пуснат подобна памет на пазара. Точно поради факта, че те бяха също от първите, които прескочиха DDR400 границата - започна ерата на HyperX паметта с тогаващните чудовищни 433MHz или PC3500.

Сега вече имаме и PC4000, която излезна заедно и с малко по-"бавната" версия - PC3700 или 466MHz. Така наред с новите две попълнения, отбора HyperX памети на Kingston представлява следното:

Забележете, че с нарастване на честотата нарастват и латентностите, при които работи паметта. От PC2700 до PC3500 се запазва cas2.0, но новите две попълнения изискват използването на cas3. Освен това се увеличават и стойностите на Tras, Trcd и Precharge - от 2-2-5 се увеличават до 4-4-8.

За тестовете получих от Kit-овете на Kingston - комплект от 2 памети, които са тествани да са еднакво добри или еднакво лоши. Единият комплект беше 2х256MB, другият - 2х512MB.

Странно защо и двете тестови дънни платки разпознаваха HyperX PC4000 модулите с тайминги 3.0-8-3-3, като много добре се знаеше, че това не е вярно. Определено при използване на тези по-"силни" настройки паметта се държеше по-нестабилно.

Общо взето двата модула - 256MB и 512MB външно не се различават по нищо, освен по лепенката. Която в този тест се оказа доста важна и донякъде обясни някои неясноти, които имах в началото на тестовете.

За мое съжаление нямаше как да разбера с какви чипове разполагат двата модула поради факта, че алуминиевите радиатори бяха закрепени много стабилно с металните скоби. Проблема не беше в това, че не можех да махна радиаторите, ами по-скоро в това, че нямаше как да се запази целостта на модула в оригиналният вид.

Някои биха казали, че съвременните памети нямат нужда от охлаждане и.......... донякъде са прави, без да прибавяме HyperX PC4000. При тези модули радиаторите си бяха съвсем на място поради факта, че модула загряваше порядъчно, даже дори малко странно в повече, от колкото очаквах ( пък и бях отчел при A-DATA модула ). Температурата обаче не минаваше 40С, което може все още да се сложи към "добрите" температурни режими на работа.

Освен, че дава информация относно как да загубите доживотната гаранция, тази лепенка също така дава информация относно вида на модула, захранващото напрежение и........ ревизията. Която в нашият случай беше като че ли най-важното нещо, на което обърнах внимание.

"А00" - това определено не звучеше добре. Принципно до колкото си спомням PC3500 HyperX паметта беше A01, което тогава го интерпретирах като ревизия 1. Сега обаче нямах никаква представа какво ли означаваше "А00" и какво отражение щеше да има върху представянето на тези модули. Когато приключих с тестовете се разбра.

A-DATA DDR500

A-DATA е една от най-бързо развиващите се марки памет в България, наред с TwinMOS. Някои от вас сигурно са се сблъсквали с продукти на A-DATA, но под името V-DATA, което е и Value търговска марка на A-DATA, под която се предлагат бюджетни модули без някакви претенции за скорости и производителност.

A-DATA марката обаче се използва за производството на висококачествени модули памет, които да задоволят дори и най-капризните клиенти. Може би поради тази причина A-DATA решиха да се впуснат и в надбягването с DDR500 модули, като засега предлагат само 256MB модули.

За разлика от HyperX модулите, A-DATA DDR500 нямат охладители ( пък и не им трябваха ) и така съвсем спокойно можем да видим с какви чипове памет разполага модула.

Наличието на 4ns чипове може само да радва потребителя, защото това означава от една страна точно 250MHz, но от друга означава и ПОНЕ 250MHz.

За съжаление самите A-DATA като че ли все още официално не за започнали да промотират паметта, защото на сайта им няма никаква информация освен новината, че DDR500 се предлага.

След малко разследване се оказа, че A-DATA използват чипове на Hynix Semiconductor, които маркират под своята марка и които наистина са 4ns. След като в началото на производството на DDR400 памет се използваха и Winbond BH-5 чипове, сега A-DATA са решили да заложат на добре познатите от видеокартите чипове на Xynix, които в случая се използват за направата на системна памет.

Тестовете

За разлика от статиите за памети сега няма да показвам резултати от различните честоти и настройки, а по-скоро ще кажа как са се държали двете марки памети при честоти от 500MHz и нагоре ( до където можеше ).

При тестовете използвах 2 дънни платки, и двете с i875 чипсет - Chaintech 9CJS Zenith и EPoX 4PCA3+. EPoX-а го използвах главно при тестове над 2.8V, което беше MAX-а на Chaintech платката. В началото на тестовете мислех да пробвам паметите и на AMD платформа. Самият тип памет и настройките, при които работи обаче ме спря да направя нещо такова.

Тестовата система:

• Дънна платка: Chaintech 9CJS Zenith & EPoX 4PCA3+ i875P
• CPU: Intel P4 2.4C + ТhermalTake Spark 7+
• Memory: A-DATA PC4000 + Kingston HyperX PC4000
• Videocard: MSI FX5900Ultra 256MB
• Monitor: 17" ReliSYS FLAT CRT
• HDD: 80 GB Seagate 7200.7, 7200/2MB
• A4 Tech RadioMouse
• Compaq SK2600 MultiMedia keyboard
• Windows XP Professional Build 2600 + SP1 + DX9.0

* Трябва да отбележа, че модулите и на двете марки не работят при Trcd и/или Tras = 2.

Kingston HyperX PC4000

Естествено започнах тестовете от 500MHz, които и бяха гарантирани ( поне според производителя ) и 512MB модули:

• 500MHz, 2.6V, 3.0-8-3-3 -
• 500MHz, 2.8V, 3.0-8-3-3 -
• 500MHz, 2.6V, 3.0-8-4-4 -
• 500MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 520MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 520MHz, 3.0V, 3.0-8-4-4 -

Вижда се добре, че 512MB модули не показват нищо завидно, да не говорим, че това е HyperX PC4000 памет все пак. За да достигна гарантираните 500MHz ми трябваха 2.8V ( при стандартни според лепенката 2.6V ). Всъщност 2х512MB модули успяха да покрият само "норматива" от 500MHz и над тази честота се предадоха окончателно, и на двете дънни платки. Дори наличието на 3.0V не помогна.

При 256MB модули нещата бяха малко по-добре:

• 500MHz, 2.6V, 3.0-8-3-3 -
• 500MHz, 2.8V, 3.0-8-3-3 -
• 500MHz, 2.6V, 3.0-8-4-4 -
• 500MHz, 2.8V, 2.0-8-4-4 -
• 520MHz, 2.6V, 3.0-8-4-4 -
• 520MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 - *
• 530MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 530MHz, 3.0V, 3.0-8-4-4 -

*Тази комбинация работеше само на Chaintech 9CJS дъното.

При 256MB модули ситуацията беше малко по-добра. Стигнах до 520MHz стабилни, при 2.8V. Отново, както и при 512MB модули наличието на 3.0V не помогна за стабилизирането на паметта при по-високи чесототи.

A-DATA DDR500

На фона на резултатите на Kingston ми беше интересно как ще се представи A-DATA паметта. Ето и резултатите:

• 500MHz, 2.6V, 3.0-8-4-4 -
• 500MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 520MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 530MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 540MHz, 2.8V, 3.0-8-4-4 -
• 540MHz, 3.0V, 3.0-8-4-4 -
• 550MHz, 3.0V, 3.0-8-4-4 -
• 560MHz, 3.0V, 3.0-8-4-4 -
• 560MHz, 3.1V - 3.2V, 3.0-8-4-4 -

Личи си, че A-DATA паметта има какво да покаже, за сметка на Kingston-а. Всичко, което й трябва е повечко напрежение. При наличие на 3.0V тази памет може да работи при доста високите 550MHz или да работите 1:1 при 275MHz FSB.

Заключение

Веднага можем да кажем 2 неща - Kingston избързаха, докато A-DATA пък изненадаха всички.

Лично аз не мога да проумея защо им трябваше на Kingston да прибързват и да пускат на пазара още не"готова" памет, която само да им развали доброто реноме пред клиентите и феновете на овърклокинга. Като за HyperX памет, тази PC4000 би следвало да покаже много повече от това едвам-едвам да работи на номиналната си честота. Изключвам 256MB модули, които успяха да направят 520MHz. Ама едвам. Означението "А00" на стикера обаче показва, че това едва ли са точно mass production екземплярите, които от Kingston реално искат да предлагат. Предполагам с версия "А01" положението коренно ще се промени.

От друга страна бях много изненадан от качеството и възможностите на 256MB модули на A-DATA. Те успяха да покажат нещо, което доста фирми в момента се опитват да представят - качествени модули, които могат да ви помогнат да изтискате всичко, което е останало от конфигурацията ви. С добавянето на 3.0V тази памет е във възможностите да ви помогне да работите синхронно на FSB-то на системата, като така получавате оптимална производителност. Можем да кажем, че с използването на 4ns Hynix чипове от A-DATA са направили отличен избор.

Лично на мен би ми било много интересно да разбера какви чипове се крият под моментните HyperX PC4000 модули и дали проблема не е точно в тях. Една липса на качествени чипове може да доведе точно до такива проблеми с честотите и слабото представяне.

Ако желаете наистина бърза памет за вашата нова Intel i865/i875 система - A-DATA DDR500 е вашият избор. Kingston от своя страна ще трябва първо да преосмислят моментно предлаганите PC4000 модули и какво точно искат да постигнат с тях.

Авторът изказва благодарност на фирмите:

ARGUS Computers - MSI FX5900Ultra 256MB

SUNNY Computers - Tt Spark 7+

ASBIS Bulgaria - Chaintech 9CJS Zenith, A-DATA & Kingston паметта