Паметите Kingston не са непознати на българският потребител, напротив. На фона на доста голямото разнообразие от всякакви маркови и noname памети все повече и повече потребители се ориентират към по-рационални решения, особено такива с доживотна гаранция.

Още от преди време, когато ASBIS започнаха да предлагат Kingston, на BG пазара нямаше голямо разнообразие за избор, не само за SDR памети, но и за DDR. Доста потребители разбраха, че избора на noname памет, която не се знае къде точно е произведена и колко време ще издържи над 2-седмичния или в най-добрия случай 6 месеца при PQI паметите. KingMAX направиха малък фурор преди около година, като предложиха добри памети, особено DDR, на добри цени. Добри памети за времето си, разбира се.

Скоро обаче се появиха и DDR ValueRAM на Kingston. Маркови памети, с доживотна гаранция, всяка идваща в собствена пластмасова опаковка и с книжка с информация. Нещо различно от познатите антистатични пликчета, които се използват за транспортиране на noname паметта след продажба. И не само на noname. PQI, Samsung и KingMAX също се продават по подобен начин, което не е чак такъв проблем все пак - важна е самата памет.

В това ревю ще разгледаме DDR333 и DDR400 ValueRAM 512MB модули на Kingston, както и много интересния модул HyperX, за която споменахме на скоро в новините - чрез него от Kingston искат да навлезнат в пазара на Xtreme Performance паметите. Но дали DDR333/DDR400 ValueRAM наистина е само за Value пазара или може и нещо повеч,е ще разберем в следващите редове.

Kingston DDR333/400

DDR333 модула използваше доста интересните и донякъде неизвестни чипове на Kingston Technology с маркировка 6ns. Аз лично за първи път виждам подобни чипове, които най-малко да са маркирани като собствени Kingston, може и фирмата да е започнала производство на собствени чипове за предлаганите модули памети.

От своя страна, DDR400 използваше добре познатите ни WInbond 5ns чипове, които, както казах, не са чужди на българските фенове на добрата памет - тези 5ns чипове са познати със добрата си производителност и добрите резултати при о/с.

Спецификации на DDR333 и DDR400 паметите:

DDR333

DDR400

Като цяло, няма големи разлики в характеристиките на двата модула, като разбира се, изключим от това разликите в таймингите, които са в полза на DDR400 паметта. Също се забелязва и по-малка разсейвана мощност от DDR400 в сравнение с DDR333.

Kingston HyperX

Тази памет определено разбуни духовете, защото е първата памет на Kingston, която е произведена да се бори с най-силните в този клас - а именно овърклокърския. При положение, че дори DDR400 не е лицензирана от JEDEC и няма реални и точни спецификации за DDR400, наличието на DDR433 си е само по себе си нещо още по-измислено нещо във вижданията на производителките на модули памет. В този клас на PC3500 ( DDR333 ) памети влизат Corsair XMS3500, GEIL PC3500.

Наличието на Heat Spreader ми попречи да видя какви точно чипове се използват при тази памет за постигане на подобни високи честоти. Този Heat Spreder помага за оптималното охлаждане на паметта, която така или иначе не загрява много.

Двете алуминиеви пластини са захванати много здраво за модула посредством две скоби, които освен с клещи или нещо подобно няма да можете да махнете ( но и кой ли би искал да ги маха? ) - цялостната сглобка е много здрава и стабилна.

За съжаление, в Интернет няма много информация за тази памет, а единствената по-подробна информация, която можеше да се намери за HyperX беше от специалната страница, която Kingston са направили за паметта:

Kingston HyperX Features:

• 184-pin 370MHz (PC3000) and 434MHz (PC3500) Unbuffered DDR Modules
• 370MHz settings: 2-3-3-1T (CAS Latency 2)
• 434MHz settings: 2-4-4-8-1T (CAS Latency 2)
• Dual-bank 512MB modules
• Single-bank 256MB modules (Up to two modules per system is supported)
• Aluminum heat spreader for thermal diffusion
• PC3000 PCB height: 1.200" (30.48mm)
• PC3500 PCB height: 1.200" (30.48mm)

След малко на тестовете ще видим, че default настройките 2-4-4-8-1Т съвсем не е задължително да се спазват строго и че паметта може без проблеми да работи и на по-оптимални настройки и 433MHz честота.

ТЕСТОВЕТЕ:

При тестовете на паметите Kingston използвах две платки, за да може да се видят паметите как се представят на различни платформи, и по-точно на различни чисети. В това ревю използвах една i845PE и една SIS648 - EPoX 4PEA и EPoX 4SDA5+.

При тестовете и на двете платки използвах стойности на изчакване на паметите от cas2.5 3-7-3, защото при Intel системите оптимизирането на паметта ( примерно 2.0-2-5-2 ) не помага много за производителността, честотата и по-голямата честотна лента оказва много по-голямо влияние на производителността.

• Дънни платки: EPoX 4PEA, EPoX 4SDA5+
• CPU: Intel P4 2.4B GHz/533MHz FSB
• Memory: Kingston DDR333/400/HyperX, KingMAX PC3200
• Videocard: AXLE GeForce 4 Ti 4200, 64MB DDR
• Monitor: 17" ReliSYS FLAT 86KHz
• HDD: 40 GB Seagate Barracuda ATA IV, 7200/2MB
• A4 Tech RadioMouse
• Compaq SK2600 MultiMedia keyboard
• Windows XP Professional Build 2600

Видеокартата по време на всичките тестове използваше NVIDIA Detonator 40.52 WinXP driver.

400MHz DDR

Памет/Честота	400MHz, 2.5V, 4PEA	400MHz, 2.5V, 4SDA5+
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

Както добре се вижда при стартовата честота нямаше никакви проблеми за нито една от паметите. Дори и за DDR333 паметта нямаше проблеми да работи над спецификацията си, дори и при default напрежения. На двете платки нямаше разлика в стабилността.

412MHz DDR

Памет/Честота	412MHz, 2.5V, 4PEA	412MHz, 2.5V, 4SDA5+
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

Ето от тук започнаха и разликите - както сами виждате що се отнася до i845PE платката нямаше проблеми и за 4-рите памети, но на SIS648 платката 4SDA5+ определено имаше проблеми - липса на стабилност беше очевидна.

Памет/Честота	412MHz, 2.7V, 4PEA	412MHz, 2.7V, 4SDA5+
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

След добавяне на 0.2V напрежение двете памети DDR333/400 на Kingston вече нямаха проблеми да работят стабилно, НО изненадата беше при HyperX паметта - допълнителното напрежение не помогна, стабилността не беше възстановена. KingMAX DDR400 паметта също се предаде.

426MHz DDR

Памет/Честота	426MHz, 2.5V, 4PEA	426MHz, 2.5V, 4SDA5+
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

При покачване на честотата до 426MHz единствената памет, която издържа тази честота на default напрежение беше Kingston HyperX, но само на 4PEA платката. Всички останали памети се държаха по-нестабилно, като KingMAX паметта въобще не пожела да тръгне и PC-то не "изгря".

Памет/Честота	426MHz, 2.9V, 4PEA	426MHz, 2.9V, Low
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

След добавяне на 0.2V стабилността не беше подобрена с много, наложи се да се покачи напрежението до 2.9V, след което двете Kingston DDR333 и DDR400 памети си възвърнаха стабилността и на двете платки. Kingston HyperX показа, че има известни проблеми с SIS648 дъното, а KingMAX паметта се видя, че се предаде окончателно.

433/440MHz DDR

Памет/Честота	433MHz, 2.5V, 4PEA	440MHz, 2.5V, 4SDA5+
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

Отново се вижда зависимостта от предната честота и default напрежение - отново имаме само една стабилна памет, и това е HyperX - никакви проблеми при 2.5V и 433MHz на 4PEA платката. Другите две Kingston памети - DDR333 и DDR400 отново ( логично ) имаха проблеми със стабилността при тази честота и 2.5V - особено DDR333 паметта вече беше много далече от спецификацията си.

Памет/Честота	433MHz, 3.0V, 4PEA	440MHz, 3.0V, 4SDA5+
Kingston DDR333
Kingston DDR400
Kingston HyperX
KingMAX DDR400

След повишаване на напрежението до 3.0V двете Kingston памети DDR333/DDR400 си възвърнаха стабилността и на двете тестови платки.

Все пак направих и тестове при МАХ настройки на паметта и МАХ честота + необходимото напрежение. Интересно е да се види и какво могат паметите при МАХ настройки на цикли на изчакване, за оптимално сравнение на паметите при работа с 4PEA платката:

KingMAX DDR400 - 400MHz 2.0-2-5-2, 3.0V

Kingston DDR333/400 - 426MHz 2.0-2-5-2, 3.0V

Kingston HyperX - 433MHz 2.0-2-5-2, 2.7V

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Наистина трябва да се отбележи доброто представане на DDR333 паметта на Kingston - 433MHz е доста над спецификацията от 333MHz, независимо на какви настройки на цикли за изчакване е постигнато. Но като погледнем, че стандартните настройки са <333MHz-2.5-3-7-3>, определено може да се каже, че <433MHz-2.5-3-7-3> си е доста добро постижение, независимо от това, че за постигане на целта бяха нужни 0.5V повишаване на напрежението.

От своя страна, DDR400 паметта се представи също добре, но очаквах да покаже малко по-добри резултати от DDR333 бройката - все пак се предполага, че DDR400 чиповете са по-подбрани заради по-високите стандартни честоти. Но все пак постигането на 433MHz не е слабо постижение.

За маркирана като ValueRAM тези два модула показаха много повече от това, което би следвало да се види от памет, която не се бори за екстремни постижения и супер високи честоти на работа.

За HyperX паметта не мисля, че е нужно да се говори - всъщност тестовете под 433MHz го пуснах само за сравнение, при положение, че тази памет нямаше проблеми за 433MHz и стандартно напрежение. Паметта показа много добри резултати, въпреки че е по стандартни настройки тази памет е cas2.0-4-8-4, на тестовете нямаше проблеми да работи.

Що се отнася до теста на МАХ настройки - ами резултатите говорят сами за себе си: Kingston паметта отново показа доста по-добри резултати от KingMAX паметта, особено ако гледаме какво показа HyperX:

Беше нужно покачване на напрежението само до 2.7V, за да изстискам абсолютно всичко, което дъното ми позволи, не толкова паметта. С тази памет ще е по-добре да търсите дъно, което ще може да ви даде възможността да се възползвате от нея в пълна сила, отколкото, както обикновено, да търсите паметта за вашето дъно. Показал съм резултата от SANDRA при тази честота.

Паметите Kingston бяха предоставени за тестове от вносителя на продуктите на Kingston- фирма ASBIS България