Сега, по средата на месец февруари 2002 година, десетина дни след обявяването на новата фамилия графични процесори от NVIDIA - GeForce 4, с риск да ми се присмеят някои запалени геймъри, реших да дам отговор на въпроса дали вече е дошло времето да "пенсионираме" видеокартите на базата на чиповете GeForce MX 400, или все още можем спокойно да използваме видеокартите на базата на този чип, да играем игри и да чакаме да отшуми истерията около новите, но ултраскъпи високотехнологични чипове и видеокарти, базирани на тях, което, както знаем, след това води да намаляването на цените им.

В тази статия ще разгледам и тествам два видеоконтролера от една и съща фамилия V7100 - V7100 Pro и V7100 Pro SE, с цел освен всичко друго, да открия в какво точно се заключава разликата между двете, и как тя влияе върху качествата на видеокартата.

 

Както виждате, за разлика от другата видеокарта от същата фамилия, различаваща се по наличието в заглавието на символите "SE", първата има вентилатор за охлаждане на чипа и видеоизход, реализиран посредством добре познатия чип Conexant.

 

И двете видеокарти използват памет от добре познатия производител Etrontech, която има добри показатели и издържа на overclock.

 

Паметта с обем 32 MB е разположена в 4 схеми от лицевата страна на платката, която е единия случай е с тъмен цвят, подобно на този, използван от ASUS за върховите им модели видеокарти (ASUS V8200 T5), а в другия - със стандартния за серията V7700 светло-жълт цвят.

Видеокартата V7100 Pro има, както споменах по-горе, и видеоизход, като имате възможност да избирате между композитния chinch изход и S-Video.

При V7100 Pro GPU и паметта работят на 200 MHz, а при V7100 Pro SE честотата на паметта е намалена на 166 MHz.

Тестове.

• ASUS V7100 Pro (NVIDIA GeForce MX 400, 32 MB)
• ASUS V7100 Pro SE (NVIDIA GeForce MX 400, 32 MB)
• ASUS V7700 Ti (NVIDIA GeForce 2 Ti, 32 MB DDR)
• MSI MS-8839 (NVIDIA GeForce MX 200, 32 MB)
• MSI 6367 motherboard (NVIDIA nForce chipset with integrated video, 32 MB shared DDR)
• Gainward GF2 MX (NVIDIA GeForce MX 400, 32 MB)
• Club 3D SGA-1032 TV Out (Radeon 256, 32 MB)
• Matrox G400 Dualhead Max (G400 Max, 32 MB SGRAM)
  

---

---

Видеокартите се разпознават безпроблемно от ОС Windows XP, която сама слага драйвер за тях. Тестовете са извършени с драйвер версия Detonator XP 23.12, който можете да си "свалите" от сайта на NVIDIA, тъй като оригиналните драйвери на Microsoft, освен че не позволяват настройването на множество функции, достъпни в драйвера от NVIDIA, дават и значително по-нисък резултат в тестовете и са практически неизползваеми за игри. Не забравяйте, ако притежавате видеокарта с чип от NVIDIA, да се сдобиете с нова версия на драйверите от сайта на NVIDIA.

3DMark2001 SE (MadOnion/Remedy)

Този синтетичен тест е съставен от няколко отделни независими теста. Започвам с резултатите от тестовете, получени при изпълнението на стандартния набор от тестове 3D Mark 2001 SE, като на първата графика е сумарния резултат от тестовете, изчислен по неизвестен на мен начин, но, така или иначе, еднакъв за всички видеокарти от теста:

Както се вижда от графиката, ASUS V7100 Pro изпреварва видеокартите, изградени на базата на същия чип, и то основно благодарение на по-високата честота, на която работи паметта му. ASUS V7100 Pro SE изостава, като това най-вероятно се дължи на по-ниската честота, на която работи паметта му. Косвено този извод го подтвърждава и резултатът, показан от Gainward GF2 MX, чипът и паметта на която работят на същите честоти.

В следващите 8 графики можете да видите резултатите, "разбити" по съответните тестове от комплекта 3D Mark 2001 SE:

При този тест има по-големи разлики в резултатите в сцените при използване на една светлина, и доста по-малки - при използване на 8 светлини, която е една от най-тормозещите сцени за видеоакселераторите от целия 3D Mark 2001 SE

Както ясно се вижда, резултатите, показвани от ASUS V7100 Pro във всеки един отделен тест повтарят резултата графиката с общия резултат. Навсякъде вариантът на видеокартата с понижена до 166 MHz честота на паметта е по-слаб и съответства на резултата, показан и от другият участник в тестовете - Gainward GF 2 MX 400, чипа и паметта на който работят на същата честота. Най-бързата видеокарта в този тест, ASUS V7700 с чип GF2 Ti, показва с около 25% по-добра производителност от иначе най-бързия видеоконтролер в своя клас, ASUS V7100 Pro.

AMD N-Bench 2.0

Синтетичен тест с логотипа на AMD, тестващ работата на процесора, паметта и 3D ускорителя.

Използва се само частта за тестване на 3D възможностите на видеоакселераторите, и то само тестовете High1 (Leaves) и High 2 (Breath). Първият от тях покава метаморфозите на един азиатски воин, а вторият - огнедишащ дракон:

Резултатите са подобни на предишните, с изключение на резултатите, показани от вграденото графично ядро на чипсета nForce, който неочаквано във теста Leaves показа доста висок резултат, доближаващ се до резултата на ASUS V7100 Pro. Както забелязвате, Matrox-а въобще не успя да изпълни теста с дракона.

Village Mark 1.17

Тестът дава само един резултат - среден брой кадри за определен интервал от време, и се използва за изчисляване на fillrate - способносттта за запълване на даден обект от графичния ускорител:

В този тест нашият "герой" е наравно с видеокартата с чип Radeon 256, работещ на доста по-ниска честота, и показва двойно по-висок резултат от видеокартaтa с чип MX 200.

DroneZMarK

Този тест е включен като задължителна част от тестовете поради множеството ефекти и динамична графика. Open GL engin-a на теста, базиран на едноимената игра, позволява множество настройки на сложността и включването на някои уникални функции. Този тест е единствения, в който се използват 3D текстури. Макар че той е предназначен и се използва от мен основно за тестване на по-мощните графични процесори, той позволява да се оцени способността на по- "слабите" видеокарти да се "справят" със сложна и динамична графика:

Неочаквано висок резултат за видеокартата на Gainward и тази на Club 3D с чип от ATi. Нямам идея на какво се дължи това: дали на удачно проектираната платка (Gainward) и на особеностите на чипа (Club 3D), но фактите са факти... В следващия тест нещата се връщат по местата им:

При Transfirm & Lighting също няма изненади, освен неочаквано ниския резултат на значително по-мощния чип GeForce 2 Ti, съвсем незначително изпреварил ASUS V7100 Pro. Изоставането на по-малкия брат от семейството V7100 - V7100 Pro SE е много малко, като той сигурно изпреварва конкуренцията в лице на Radeon и nForce:

 

GL Excess 1.1a - ATi Technologies OpenGL benchmarks

Избират се всички тестове, изпълняват се при 1024x768, 32 bpp, от всичките резултати се взима стойността XS Marks:

Vulpine GL Mark -

Избират се всички тестове, изпълняват се при 1024x768, 32 bpp

Взима се резултатът fps

Тук неочаквано Gainward излиза пред ASUS V7100 Pro, и то значително, като това постижение най-вероятно се дължи на двойно по-големия обем на видеопамет (64 MB), интензивно използвана за съжранение на текстури.

Serious Sam v.1.04 (Croteam/GodGames) - Open GL игра, мултитекстуриране

Както виждате, и двете видеокарти дават възможност тази популярна за момента игра да се играе при над 30 кадъра за секунда, но аз не го смятам това вече за кой знае какво постижение предвид на това, че вече е излязло демото на втората и част, товарещо доста по-силно графиката. Малко в аванс ще ви кажа, че в Serious Sam 2 видеокартите с чип MX вече не могат да се справят много добре, а SS2 не е от най-сложните като графика игри!

Quake III Arena v.1.17 (id Software/Activision) - OpenGL, мултитекстурирaне. Тестовете са правени спомощтана Q3 Bench 2.0. Тезултатите от тестовете на видеокартите с помощта на тази "жива" игра, стандартно използвана от всички колеги, макар и правена доста отдавна, са разделени на две групи: на първата са в по-ниска резолюция, а на втората - в доста по-високата от нормално използваната. Включени са всички утежняващи видеокартата режими: Vertex Lighting, Trilinear texture filter, texture & geometric details: high:

Както виждате, поостарелия вече engine на Quake позволява на видеокартите да покажат стойности от над 100 кадъра за секунда при разрешаваща способност на монитора от 800x600 точки. Преди няколко месеца резултатите от една анкете, направена на comexgroup.com, показаха, че половината от потребителите все още използват тази резолюция, работейки на мониторите си. Дори и използването на по-високата резолюция - 1024x768, пак позволява получаването на много добър показател за брой кадри в секунда и да двете карти от фамилията V7100: над 60, което е един перфектен резултат за получаване на максимум удоволствие от играта.

При по-високите резолюции, особено при 1600x1200 точки, видеокартите започва да "издъхват", давайки резултат под критичния, необходим за комфортна игра. ASUS V7100 Pro обаче показва най-висок резултат сред другите подобни, без да броим ASUS V7700 GF 2 Ti при резолюция 1280x1024, над необходимия за нормална игра.

Имайте предвид обаче, че тази игра вече е доста стара и не може да се сравнява по детайлност на сцените с новите, които доста по-сериозно използват изчислителните възможности на графичния процесор и (евентуално!) вградените му специфични функции ( от типа на вградената поддръжка на DirectX 8)

• Myst III: Exile
• realMyst (Cyan Worlds/Mattel Interactive)
  
• Unreal Tournament (Epic MegaGames/Digital Extremes/GT Interactive)
  
• Return to Castle Wolfenstein (id Software/Activision)
  
• Sacrifice (Shiny/Interplay)
  
• Giants: Citizen Kabuto (Planet Moon Studios/Digital Mayhem/Interplay)
  
• Black & White (Lionhead Studios/EA Games)
  
• Max Payne (Remedy/GodGames)
  
• AquaNox (Fishtank/Massive Development)
  
• Serious Sam (Croteam/GodGames)
• Serious Sam: Second Encounter (Croteam/GodGames)

Най-общо казано, може да се играе, но не бива да се очаква много. В повечето случаи игрите не насичат, стига да не се прекалява с високите резолюции и утежняващите игрите режими на работа на видеокартите.

Заключение

Определено преди година тези видеокарти са били най-предпочитаният избор на практично мислещите хора. По онова време не е имало игри от типа на Aqua Nox и DroneZ, способни да "уморят" и доста по-мощните видеокарти с чип GeForce 2 GTS и появилия се по-късно GF 2 Ti. Днес, обаче, тези видеокарти вече не са от най-мощните, на фона на появилите се в изобилие и достатъчно поевтинели видеокарти на базата на GeForce 2 Ti и GeForce 3 Ti 200, които са в състояние да посрещнат нарастналите апетити на новото поколение компютърни игри.

От друга страна, ако човек не смята да се отдава на игри сериозно, но все пак има желание да е в течение на нещата, а особено ако разполага с 15" или 17" монитор, на който смята да играе игрите без да включва режими с висока детайлност на сцените, видеокартите на базата на GF2 MX400 и конкретно бързите ASUS-ки карти с този чип (V7100 Pro) могат да бъдат добър и разумен избор. Така че отговорът на въпроса, зададен в началото на материала и касаещ "пенсионирането" на GF MX картите, е по-скоро "не".

Разликата между двете видеокарти е в намалената честота, на която работи паметта на SE варианта (166 вместо 200 MHz) , и , както може само да гадая, но не и да съм сигурен (няма софтуер, който би могъл да го детектва), на намалената до 64 бита шина към паметта.

Съвсем приличното (но не и повече) качество на 2D позволява работа с офис приложенията, но най-вероятно да не е подходящо за интензивна работа по редактиране на графика, където лидерите са известни: Matrox и ATi, както и видеокарти от серията V8200 T2 от ASUS.

Наличието на видеоизход при по-перспективния от гледна точка на възможности и производителност V7100 Pro позволява възпроизвеждането на изображения и филми на екрана на вашия телевизор, което става все популярно благодарение на широко разпростанените филми, компресирани с DivX ;) алгоритми, и то с съвсем прилично качество, което няма да се промени, ако си закупите по-скъпа карта: в повечето случаи се използва един и същ чип Conexant Video Encoder.

Към плюсовете на фамилията V7100 Pro видеокарти от ASUS можем да причислим и достатъчно ниската им цена, макар че забелязвам тенденцията към значителното поевтиняване на решенията с чип GF2 Ti и намалената такава за видеокартите с MX чип.

Сумирайки всичко казано дотук, ще се опитам да го кажа в едно изречение: ако Ви е необходима достатъчно евтина видеокарта с TV изход, прилично 2D, достатъчна за игра без много глезотии и високи резолюции 3D производителност, то вашият избор би могъл да бъде ASUS V7100 Pro, с още малко компромис за сметка на игрите - и ASUS V7100 Pro SE, който пък е и по-евтин. А ако всичко това не Ви устройва по една или друга причина - има изобилие на други, но вече по-скъпи, решения. Решавайте!

 

Авторът изказва благодарност на фирма "Persy" и персонално на г-н Антони Джамбазов, предоставили за тестовете видеокарти, произведени от ASUSTek.