Преди година, когато се появиха първите видеокарти с чип GeForce 3, те поразяваха въображението на потребителите основно с две неща: невероятната производителност в 3D и също толкова невероятно висока цена.

Да хвърлим първо един поглед върху схемата на еволюцията на графичните процесори от NVIDIA:

Тестове

 

А ето ги и тестовете....

3DMark2001 SE (MadOnion/Remedy)

Този синтетичен тест е съставен от няколко отделни независими теста. Започвам с резултатите от тестовете, получени при изпълнението на стандартния набор от тестове 3D Mark 2001 SE, като на първата графика е сумарния резултат от тестовете, изчислен по неизвестен на мен начин, но, така или иначе, еднакъв за всички видеокарти от теста:

Поради факта, че единствено видеокартата ASUS V8200 Ti200 работи на специфицираните от NVIDIA честоти, резултатът, показан от нея, е по-слаб, отколкото резултатът на Gainward Ti/500 със същия чип, но работещ на по-висока честота. Ускореният ASUS обаче го изпреварва, макар че паметта му работи с 30 MHz по-ниска честота, което говори добре за работата на инженерите от ASUS, променили дизайна на платката и съумяли да напишат "читав" BIOS..

В следващите 8 графики можете да видите резултатите, формиращи общия от по-горната графика, но разделени на отделни тестове по реда на изпълнението им:

 

 

Village Mark 1.17

Тестът дава само един резултат - среден брой кадри за определен интервал от време, и се използва за изчисляване на fillrate - способносттта за запълване на даден обект от графичния ускорител:

 

DroneZMarK

Този тест е включен като задължителна част от тестовете поради множеството ефекти и динамична графика. Open GL engin-a на теста, базиран на едноимената игра, позволява множество настройки на сложността и включването на някои уникални функции. Този тест е единствения, в който се използват 3D текстури, а тази функция, както съм го споменал по-горе, се поддържа от чиповете GeForce 3:

 

 

GL Excess 1.1a - ATi Technologies OpenGL benchmarks

Изпълняват се всичките 12 теста при 1024x768 и 1600x1200, 32 bpp, от всичките резултати се взима стойността XS Marks, която самият тест пресмята по негов собствен алгоритъм:

 

Vulpine GL Mark

Избират се всички тестове, изпълняват се при 1024x768, 1280x1024 и 1600x1200, 32 bpp:

 

Serious Sam v.1.04 (Croteam/GodGames) - Open GL игра, мултитекстуриране

Точно тази игра ми загуби 3 дена от тестовете... Наложи се да спра всичко и да я изиграя от началото до край (разбира се, с използване на кодове), но бях много впечатлен от това, как се справя видеокартата и какви красотии са нарисували хърватите (за ценността на играта в интелектуален смисъл няма да говоря :-))).

Quake III Arena v.1.17 (id Software/Activision) - OpenGL, мултитекстурирaне. Тестовете са правени спомощтана Q3 Bench 2.0. Тезултатите от тестовете на видеокартите с помощта на тази "жива" игра, стандартно използвана от всички колеги, макар и правена доста отдавна, са разделени на две групи: на първата са в по-ниска резолюция, а на втората - в доста по-високата от нормално използваната. Тестовете са изпълнени при два режима - с изключена и включена компресия на текстурите. Включени са всички утежняващи видеокартата режими: Vertex Lighting, Trilinear texture filter, texture & geometric details: high:

 

Освен тестовете, благодарение на факта, че точно тази видеокарта ми беше харесала дотолкова, че я задържах цели два месеца (благодаря на Persy за търпението!), успях да я изтествам и с множество други игри, между които са заглавия като Myst III: Exile, Return to Castle Wolfenstein (id Software/Activision), Max Payne (Remedy/GodGames) и др. Няма смисъл да ви казвам, че навсякъде видеокартата ASUS V8200 T2 се е справила на висота.

Истинската причина обаче да я задържа толкова дълго време, колебаейки се дали да я купя, бе факта, че тази видеокарта бе първата сред десетките други, качеството на 2D на която се доближаваше до еталона ми - видеокартата Matrox G400 DH MAX. Не знам на какво се дължи точно това - дали на дизайна на платката, дали на това, че тя е версия Pure и няма никакви други "екстри" по нея, но това бе картата, с която работи системата ми, на която пиша статиите си и обработвам картинките: до момента, до който установих, че всъщност нямам нужда от видеокарта с 3D - аз просто нямам време да играя, а когато го правя, то това е за тест!

Простете за откровенията, но смятам, че трябваше да споделя чисто човешки удоволствието ми от използването на този продукт, обединяващ две съществени възможности - възможността да се занимаваш, например, с предпечатна подготовка и същевременно да можеш да играеш дори и най-сложната игра! Много малко продукти могат да се "похвалят" с такъв баланс на възможности, при това в комплект с изгодна цена (около $170 през март 2002 г.). При това, безспорно, този акселератор има още доста голям 3D потенциал за в бъдеще!

Overclocking

Видеокартата се прояви доста добре, позволявайки ми да увелича честотата на чипа паметта с по 50 MHz, което веднага даде отражение върху резултатите (вижте графиките). Разбира се, тези стойности за overclock не са от най-големите, постигани някога, не достатъчни за получаване на морално удовлетворение че притежаващ нещо, струващо повече, за по-малко пари.

Заключение

Предвид словоохотливостта ми в предишните абзаци, част от нещата със сигурност ще ви се сторят познати, и има защо: ще повторя хвалебствата по адрес на видеокартата ASUS V8200 T2. Но сега ще ги групирам:

Положително:

Авторът изказва благодарност на фирмите:

Persy, предоставилa за тестовете видеокартата ASUS V8200 T2
Stealtech Computers, предоставилa за тестовете видеокартата ASUS V8200 T5
Computer 2000, предоставилa за тестовете видеокартите ATi и MSI
RTS Computers, предоставилa за тестовете видеокартите Gainward.