Тестове.

Видеокарти, участващи в теста:

Тестова конфигурация:

Motherboard: ASUS A7V266-E, VIA KT 266a chipset
CPU:AMD Athlon XP (Palomino) 1600+ (1400 MHz)
Memory: Kingmax PC2700 (DDR333) 5ns DDR SDRAM 512 MB (2x256 MB)
HDD: 40 GB IBM 60 GXP drive
Monitor: Hitachi 19'' CM753ET, 17" ADi Microscan 5G, LiteON 15" TFT
Optical storage:
- Toshiba SD-1502 DVD-ROM, IDE
- NEC 310А (SCSI)
- Plextor CD-RW (SCSI)
SCSI адаптер: Adaptec AHA w/o BIOS AHA 2904
LAN: SMC 1244 TX

Windows XP build 2600, драйвери Detonator XP 23.12

---

---

3DMark2001 SE (MadOnion/Remedy)

Този синтетичен тест е съставен от няколко отделни независими теста. Започвам с резултатите от тестовете, получени при изпълнението на стандартния набор от тестове 3D Mark 2001 SE:

 

Следващите диаграми показват резултатите от отделните тестове от комплекта 3D Mark 2001 SE:

Видима е намаляващата над два пъти производителност при преминаване от режим 'Low details" към "High details", което, обаче, не пречи на видеокартите с GeForce 3 чип да възпроизвеждат над 40 кадъра в секунда, доста повече от необходимите за комфортна игра.

А ето и един по-рядко срещаш се тест:

Този тест се изпълнява само на видеоакселератори, поддържащи използването на пикселните шейдъри (pixel shaders), в това число на видеокарти с чип GeForce 3 и Radeon 8500. Изобилието от сложни за пресмятане и изобразяване обекти дава своето отражение върху количеството кадри за секунда, които успяват да възпроизведат акселераторите - то е в рамките на допустимото, но все пак при преминаване към по-висока резолюция спадът е чувствителен. Поради една или друга причина този тест досега не съм го виждал да мине отначало до край абсолютно гладко: дори и с най-мощните видеокарти се случва изображението на монитора да "удари спирачки" за част от секундата.

В следващия тест се измерва fillrate за две (single texturing) и за максималния брой текстури, поддържани от графичния процесор (multi texturing), полагани върху един пиксел. GeForce 3 при мултитекстуриране пресмята 4 текстури за два такта, за разлика от двете текстури за два такта, които пресмята GeForce 2 Ti GPU, което веднага проличава по почти тройно по-високия резултат:

При изобразяването на сцените с 8 светлинни източници спадът в производителността на всички акселератори е много чувствителен, като чипът от ATi има около 3 пъти по-добър резултат благодарение на коренно различната си архитектура. При включване на софтуерната емулация на hardware T&L резултатите не са толкова добри (това не е отразено на графиките), което говори добре за мощността на блока за Transform & Lighting, използван в чиповете GeForce 3.

И още една диаграма с резултати, достъпни само за видеокарти с чип GF3 / GF4, свързана с възможностите на чиповете GeForce 3 и Radeon 8500 да изобразяват пикселни шейдъри:

Забележете "постижението" на видеокартата от Gainward в този тест! На "щатните" си честоти тя е около 10% п-бавна от доста по-мощния (и по-скъп) ASUS с GeForce 3 Ti 500, най-бързата видеокарта по сумарни показатели в тестовете на 18 видеокарти 3D Ring 2002/1, а при един "лек" overclocking дори я изпреварва, нещо, което можем да наблюдаваме и в по-долния тест:

В този тест ATi Radeon 8500 е далеч пред всички, а Gainward съвсем логично изпреварва ASUS V8200 Ti 200, работещ на по-ниска честота.

 

AMD N-Bench 2.0

Синтетичен тест, направен явно от програмисти с "дрънати" очички, съдейки по видимата част от лицата на персонажите, тематиката и имената на създателите му, тестващ работата на процесора, паметта и 3D ускорителя.

Използва се само частта за тестване на 3D възможностите на видеоакселераторите, и то само тестовете High1 (Leaves) и High 2 (Breath). Първият от тях показва материализирането на един азиатски воин от листа на дървета с последващото му анихилиране, а вторият - огнедишащ дракон с не много дружелюбен външен вид:

Тук разликите между ускорения и обикновен вариант на видеоакселератора са много малки, а Radeon 8500 показва по-слаби резултати и от която и да е GeForce 3 Ti 200.

Village Mark 1.17

Тестът дава само един резултат - среден брой кадри за определен интервал от време, и се използва за изчисляване на fillrate - способносттта за запълване на даден обект от графичния ускорител:

Характерно за този тест е наличието на огромно количество препокрити (невидими) обекти, които графичният процесор така или иначе ги пресмята (само чипът Kyro има корено различен подход), като почти всички участници в теста дават "приличен" резултат, с изключение само на слабия за този тип изчисления GeForce 2 MX.

 

DroneZMarK

Open GL engin-a на този тест, базиран на едноимената игра, позволява множество настройки на сложността и включването на някои уникални функции, което го прави много подходящ при тестването на по-новите поколения графични ускорители, поддържащи повечето от спецификациите и разширения на DirectX 8.1. Този тест е единствения, в който се използват 3D текстури, а сложността му кара по-слабите карти да "издъхват", забавяйки значително изобразяваната картина и звук, който явно е синхронизиран кадър-по-кадър:

Впечатляващи резултати за мощните чипове от серията GeForce 3! И неочаквано нисък резултат за мощния чип от ATi...

GL Excess 1.1a - ATi Technologies OpenGL benchmarks

Избират се всички тестове, изпълняват се при 1024x768, 32 bpp, от всичките резултати се взима стойността XS Marks:

Този достатъчно ефектен визуално набор от 12 OpenGL теста, за разлика от няколкото предишни теста, при избраната достатъчно ниска резолюция не успява да извади на бял свят предимствата на чиповете от серията GeForce 3, в сравнение с GeForce 2, като разликите в производителността на двете фамилии са доста малки. "Изпържения" вариант на главния участник в тази статия изпреварва и в този тест по-"мускулестия" си "брат" в лицето на ASUS с чип GeForce 3 Ti 500, което сигурно вече никой не го учудва, ако все още четете тези редове и сте разгледали внимателно множеството шарени картинки с резултатите по-горе в материала :-)).

Vulpine GL Mark

Този доста сложен тест, в който има и природа, и футуристични елементи, и закръглена кака, разхождаща се в някакви пещери и ултрамодерни машинни зали, за оформяне на лицето и най-вече мимиките на която би трябвало да се отдели още малко от ценното и скъпо струващо програмистко време, е добър показател за това, доколко добре графичният чип се справя със сложна графика:

Обичам да тествам мощни видеокарти! При тях тестовете минават по-бързо, защото често движенията на персонажите са нереално бързи, при което се намалява времето на изпълнение на теста, както това стана и в Vulpine GL Mark с видеокартите с GeForce 3 чип.

Serious Sam v.1.04 - Open GL игра, мултитекстуриране.

Вече сигурно няма човек, който да не е чувал или дори играл на това творение на хърватските програмисти - това е една добре изглеждаща стрелялка за любителите да гърмят до насита по неизброими пълчища измислени твари, изсипващи се с тонове на екрана. Играта има няколко demo сцени, особено подходящи за тестове поради вграден механизъм за отчитане на резултатите, като в този случай е използван Karmak demo:

Всичко, което се вижда от графиките, е до болка познато....

Serious Sam 2 (Croteam/GodGames) - Open GL игра, мултитекстуриране

Във втората част на описаното от мен по-горе средство за виртуално изтребване на билиони още по-детайлно изрисувани и разнообразни твари, не изискващо никакви други умения и дадености, освен способности за натискане с голяма честота на левия клавиш на мишката (с който се стреля), което, всъщност, не е най-важното в случая, изискванията към хардуера в лицето на видеокартата са доста завишени, което довежда до по-ниски резултати на всички участници:

Забележете, че не за всички видеокарти има резултат. Това е пореди факта, че играта се появи по времето, когато една част от участвалите в тестовете видеокарти вече бяха изтествани и върнати на фирмите, но и с останалите участници се наблюдава картината, повтаряща резултатите от предишните тестове: Gainward, работещ на "заводската" му честота, е с малко по-слаб резултат от видеокартата с най-мощния чип, GeForce 3 Ti 500, а след "издуването" и я изпреварва, излизайки начело в теста.

Quake III Arena v.1.17 (id Software/Activision) - OpenGL, мултитекстурирaне. Тезултатите от тестовете на видеокартите с помощта на тази "жива" игра, стандартно използвана от всички колеги, макар и правена доста отдавна, са разделени на две групи: на първата са в по-ниска резолюция, а на втората - в доста по-високата от нормално използваната. Включени са всички "утежняващи" работата на видеокартата режими: Vertex Lighting, Trilinear texture filter, texture & geometric details-high, което не пречи обаче на мощните видеокарти да "прескачат" се лекота границата от 100 кадъра в секунда:

При този режим явно излишъкът от изчислителна мощност на графичните процесори GF 3 не позволява те да се натоварят напълно, което обяснява и липсващите значителни разлики в резултатите.

При по-високите резолюции лидер пак е овърклокнатият Gainward, изпреварил GF 3 Ti 500, макар че разликата не е толкова голяма..

По време на тестовете на видеокарти не пропускам отдаващата ми се в този момент рядка възможност "официално" да поиграя в игри, за които иначе не ми остава време. Списъкът на игрите включва: